• 성경검색
  • 전체게시글 검색

목사컬럼

  • 경건의삶
  • 목사컬럼

그러므로 우리가 믿음으로 의롭게 되어 우리 주 예수 그리스도를 통해 하나님과의 화평을 누리는도다.
(로마서 5장 1절)

  • 반드시 자유 민주주의를 지켜내야 한다.조회수 : 1335
    • 작성자 : 관리자
    • 작성일 : 2019년 4월 25일 19시 23분 18초
  • 우리 국민들 특히 그리스도인들이 불철주야 주님께 기도해야 한다.

     

    안녕하세요?

     

    2020년 총선이 어쩌면 마지막으로 민주주의 투표를 할 수 있는 기회라고 하는 분들이 있습니다.

     

    우리 그리스도인들이 정신 차리지 않으면 나라를 붉은 세력에게 넘겨줄 수도 있습니다.

     

    악한 자들의 사악한 계략이 하만의 것처럼 되어 오히려 그들을 찔러 무너뜨리도록...

     

    불철주야 주님의 긍휼을 구하며 기도합시다.

     

    샬롬

     

    패스터

     

    '자유 한반도'를 지키기 위한 싸움에 '중간'은 없다

     

    운동권 집권세력에 야합한 바른미래당...자살선언-좌경화 선택-2중대 자인

    한국정치와 한반도 정치에서 '중간'은 허위이자 허구

    한반도 싸움은 보수-진보 싸움 아니라 '자유''전체주의'냐의 싸움

    내년 총선에서 자유인들이 개헌저지선 확보 못하면 대한민국 종막의 시작

    한국인들, 나라 운명에 대한 각자의 책임 절감하고 선택해야

     

    바른미래당 지도부가 1211로 운동권 집권 측의 패스트 트랙을 지지해 그것을 실현시키기로 결정했다. 바미당의 자살 선언이자 좌경화 선택이자 2중대 자인(自認)이었다. 결국 한국정치와 한반도 정치에서 중간이라는 것은 그럴듯한 허위이자 허구라는 것이 다시 한 확인된 셈이다.

     

    한반도에선 이승만이냐 김일성이냐, 미국 등 해양 세력과 한 편이 되느냐 중국-러시아 등 대륙 세력과 한 편이 되느냐, 그래서 대한민국 건국 노선을 지지하느냐 반대하느냐 둘 중 하나이지 그도 저도 아닌 중간은 없다는 이야기다.

     

    중간노선이란 가설을 세워볼 수는 있다. 많은 정치가-사상가들이 8. 15 해방공간 이래 그런 가설을 세워 여러 차례 실험한 바도 있다. 그러나 실험 결과 거의 모두가 실패로 드러났다. ? 그들의 가설이 치명적인 인식착오를 가지고 있었기 때문이다.

     

    한반도 싸움은 보수-진보 싸움이라기보다는 자유냐 전체주의냐 싸움이다. 자유 체제 내부의 보수-진보 싸움이라면 중간(centrist)‘이 있을 수 있다. 그러나 자유냐 전체주위냐 싸움에선 중간이 있을 수 없다. ’중도적 전체주의()전체주의적 자유란 있을 수 없기 때문이다. 공정-분배정의-사회복지를 둘러싼 보수-진보 논쟁 이전에, 그보다 훨씬 더 절실한 것이 자유냐 전체주의냐의 선택이다.

     

    그럼에도 적지 않은 정치가-사상가들이 한반도 싸움을 그저 보수-진보, 우익-좌익, 민족주의-()민족주의 싸움이라 전제하고서 그렇다면 나는 중간을 하겠다면서 미국과 소련, 이승만과 김일성 중간에서 우왕좌왕 헤엄치다 결국은 이승만을 배척하고 김일성과 합작해 버렸다. 이들은 6. 25 남침 후 대거 납북(拉北)돼 대남방송이나 하다가 끝내는 수용소 병상에서 쓸쓸하게 타계했다. 전체주의 하에서 중간은 통일전선 초기에는 마치 11의 파트너인양 거짓 대접을 받지만, 공산당이 완전한 패권을 장악한 후에는 여지없이 박살나게 돼 있다. 이걸 모르고 스스로 죽을 길로 들어갔으니...

     

    오늘의 한국 정계에 등판한 중간나는 대한민국 체제를 지지하는 중도개혁 노선이다라고 할지 모른다. 물론 그렇다. 그래서 그들을 전체주의와 합작할 중간이라고 전제하진 않는다. 그러나 필자는 그들이 극좌 전체주의 혁명 집단에 맞서 치열하게 논쟁하는 모습은 충분히 본 적도 없고 인상 깊게 접한 바도 없다. 오히려 그들 상당수는 나도 학생 때 데모 했어” “나도 나름대로 진보적이야운운하며 운동권에 아첨하고 그에 대한 콤플렉스를 드러내 보이곤 했다. 꼭 그렇지만은 않은 사례도 물론 있기야 하겠지만.

     

    한 가지 웃기는 것은 이런 강남좌파 중간들은 자신들의 입장을 가당치도 않게 중도라고 자처한다는 사실이다. 중도란 부처님 공자님 같은 인류의 스승들과 철인(哲人)들이 오랜 세월 설파해 온 심오하고 감동적인 우주의 정도(正道). 그것을 여기서 길게 파고들 수는 없다. 다만 그것을 짤막하게 요약한 한 구절의 해설에 주목할 따름이다. “중도는 어설프고 어정쩡하고 양다리 걸치는 기계적 중간이 아니라 매순간의 최적(適最)”이란 설명이 그것이다.

     

    자막(子莫)이란 전국(戰國)시대 사람이 매사 최적아닌 중간을 고집했다 해서 자막집중(子莫執中)이란 말까지 생겼다. 중도라는 고상한 말은 그래서 안철수 유승민 손학규 식 생각과 처신과 행보를 정당화 시켜주기 위해 생겨난 말이 아니다. 중도는 자막집중도 아니고 기회주의도 아니고 재승박덕(才勝薄德) 수재들의 제 꾀에 제가 넘어가는곡예도 아니다. 우리 사회의 이른바 중도 유권자라는 스펙트럼도 실은 중도가 아니라 왔다 갔다 대중을 의미하는 경우가 많다. 현실정치에서 이들의 표를 의식하는 것을 나무랄 순 없다. 그러나 유동(流動) 층이라고 부르면 모를까, 이들을 중도라고 격상(格上)시켜부르는 건 적절치 않다. 이벤트 하나에 혹해 수시로 변덕부리는 여론유형을 과연 중도라고 불러줘야 하나?

     

    11명의 손학규 바미당 지도부는 이젠 중간도 아닌 좌()로 갔다. 그들은 민평당과 어울려 더불어 민주당과 한 패가 돼 움직일 것이다. 이들이 운동권 집권 측의 공수처 신설에 동참하는 것은 한 마디로, 무서운 혁명의 칼날을 새로 만드는 데 협조한 것이다. 모든 역사상 혁명정권 또는 반혁명 정권들은 다 잔인한 혁명의 칼날반혁명의 칼날을 하나씩 가졌다. 영국 절대왕정의 성실청(星室廳, Star Chamber), 중세기 종교재판소, 프랑스 혁명기 자코뱅당의 공안위원회, 스탈린의 NKVD, 히틀러의 게슈타포, 동독의 슈타지 등이 그것이다.

     

    한국 운동권의 공수처를 이와 100 % 똑같은 것으로 단정할 경우 그것은 과장일 수 있다. 그러나 적어도 공수처가 집권 측의 공안권력 장악력 강화에 사용당할 수 있다는 우려만은 완전히 불식할 수 없다. 야당과 자유시민이라면 이를 당연히 경계하고 견제하려 할 수밖에 없다. 이럼에도, 스스로 진보성이 있다고 자임해 온 손학규 바미당 지도부 12명이 이를 선거제도 개혁과 솔선 엿 바꿔 먹은 배신(?)‘은 그래서, 그들이 비판해 마지않는 왕년의 수구세력을 그대로 닮아버린 비천한 작태였다. 이제 이런 종류의 중간이란 이름의 기회주의는 붕괴돼야 한다. 아니 붕괴하고 있다.

     

    오늘의 한반도 정치와 한국 정치의 일관된 주제는 자유 한반도를 위한 싸움이다. 이 절체절명의 주제에 모든 한반도인()들은 예스 아니면 노로 답해야 한다. ’중간은 없다. 2020년 총선에서 자유인들이 개헌저지선을 확보하지 못하면 대한민국은 종막의 시작을 맞이하게 될 것이다. ’자유 한반도대신 전체주의 한반도가 예고될 것이다. 체제 붕괴는 설마가 아니다. 모든 체제가 국민의 혼돈과 안일로 인해 급속히 망할 수 있다. 한국인들은 나라의 운명에 대한 각자 개개인의 책임을 절감하고 결정적인 선택을 해야 한다.

     

    류근일(언론인)

    http://www.pennmike.com/news/articleView.html?idxno=18460

     

    • 페이스북으로 보내기
    • 트위터로 보내기
    • 텔레그램으로 보내기
    • 밴드 보내기
    • 블로그 보내기
    • 카카오스토리 보내기